從山屋反思台灣的登山體驗

國家公園興建山屋的立意是好的,然而,在「山屋」與「登山者所追尋的登山體驗」之間,似乎存在著一些矛盾之處。因此,本研究欲釐清登山者對山屋所產生的矛盾心理是什麼?又其原由為何?除了進行登山者自身的反思之外,另一方面,則是針對國家公園的構想進行山屋的反思,從登山者的使用行為及偏好,指出現有山屋的優缺點所在,以供管理單位參考。本研究採用質性研究的手法,深入訪談十二位登山者,以理解其登山的體驗和想法,並描繪出一幅登山者想像的登山地圖,以及山屋在這樣的想像中扮演的角色和產生的作用。本研究發現登山者所追尋的登山體驗是要貼近自然的;是要欣賞原始風貌的;在這樣的環境中亦是提供登山者冒險的可能;上山更是作為逃離山下文明的手段;並藉由隔離(排外)塑造團體內的親密感等。然而,山屋卻阻隔了登山者與自然的連結;且其本身就是一個非自然的存在(人工的設施);對於尋求冒險的登山者來說,其則是降低了環境的不確定性;山屋也代表著文明的制約,就跟山下一樣;山屋聚集人群的特性,則是讓登山者不覺間回到一個小社會。然而,每個登山者的登山動機都不盡相同,所以以上所述的各種矛盾,並非所有登山者都會產生。又即使是同一個登山者,其動機也會隨著時空和情境而轉變。所以,就登山活動整體而言,「山屋」與「登山者所追尋的登山體驗」之間確實有一些矛盾存在,然而,若針對個別登山者而言,由於受到登山者心理變化的影響,這些矛盾對登山者來說並不是絕對的。除此之外,國家公園興建山屋有三大目標,包括提升登山安全、保護生態環境以及提升登山者的住宿品質。從安全的角度檢視現有的山屋,它確實能夠為登山者抵禦惡劣氣候的威脅,但是,山屋是固定的,登山者必須認知到其有限性,才不致於完全依賴它。至於山屋的住宿品質方面,它比較保暖、乾燥、活動方便且有安全感,但是團體間的干擾亦相當大,所以住山屋未必能獲得比較好的休息效果,又前述所提的「矛盾」亦可能是降低住宿品質的原因。本研究藉由十二位登山者登山體驗的分享,努力呈現出登山活動的樣貌,並以山屋為媒介,進行登山者與國家公園之間的對話。一方面讓登山者了解國家公園興建山屋的用意,另一方面則是讓國家公園了解現有山屋的缺點,透過雙方的意見交流,以期使山屋發揮更大的功能,並減少可能的負面影響。而山屋與登山活動之間又是緊密相關的,因此在檢討山屋的過程中,同時也是對登山活動的反思,可以讓登山者發現自己觀點的侷限,也讓國家公園更了解登山者的需求。

作者:程詩馨